Гриб Роман Борисович, юрист, к.э.н.Нужен надежный представитель в Волгоградском областном суде?

Суть спора. Комитет управления государственным имуществом Волгоградской области (КУГИ) в одностороннем порядке расторг договор аренды земельного участка. 10.12.2018 г. Арендатор Г.О.В. обратилась в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда с иском к КУГИ о признании недействительным одностороннего расторжения договора аренды земельного участка. 17.12.2018 г. определением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда истцу Г.О.В. отказано в принятии иска к КУГИ о признании недействительным расторжения договора аренды на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, разъяснено право на обращение в суд с административным иском в порядке, предусмотренном Кодексом  административного судопроизводства РФ.

Юридическая помощь. Юрист Гриб Р.Б. составил для арендатора Г.О.М. вначале иск, а затем частную жалобу на определение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда, поскольку расторжение договора оспаривается в гражданском, а не (административном) процессе, даже если арендодатель - это орган государственной власти.

Результат. 23.01.2019 г. Волгоградский областной суд отменил определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда об отказе в принятии иска к производству, принял по делу новое решение — направить дело в суд первой инстанции для принятия иска Г.О.В. к производству данного суда.

Суть спора. Тракторозаводский районный суд г. Волгограда взыскал с партнера юридической фирмы (ООО "Вектор") в пользу Донецковой Т.Н. судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 20000 руб. По-сути, суд взыскал расходы с одного ответчика в пользу другого, что противоречит здравому смыслу. Определение суда обжаловано в областном суде. Апелляционная инстанция оставила определение районного суда в силе. Однако кассационная инстанция отменила апелляционное определение и направила дело на новое апелляционное рассмотрение. В ступившее в силу определение суда было исполнено службой судебных приставов: с ООО "Вектор" взыскано 20000 руб.

Юридическая помощь. Гриб Р.Б. составил и подал в Волгоградский областной суд дополнения к частной жалобе, а также заявление о повороте исполнения решения суда первой инстанции. Предварительно собраны доказательства исполнения судебного акта.

Результат. Заявление Донецковой Т.Н. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. В части взыскания расходов на оплату услуг представителя с ООО «Вектор» отказано. Произведен поворот исполнения определения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 10 августа 2017 года. Взысканы с Донецковой Т.Н. в пользу ООО «Вектор» денежные средства в размере 20000 рублей. Выдан исполнительный лист, по которому возвращены средства клиенту.

   Темы   #взыскание судебных расходов #частная жалоба #поворот исполнения решения суда

Проблема. Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда необоснованно взыскал судебные расходы с одного ответчика в пользу другого.

Юридическая помощь. Гриб Р.Б. составил коллективную кассационную жалобу на определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 10 августа 2017 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29 ноября 2017 о взыскании судебных расходов одного ответчика в пользу другого.

Гриб Р.Б. принял участие в судебном заседании в качестве представителя ответчика в кассационной инстанции областного суда.

Результат. 13.06.2018 Президиум Волгоградского областного суда отменил определения суда первой и апелляционной инстанции и направил дело на новое апелляционное рассмотрение в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда.

Срок рассмотрения кассационной жалобы, в связи с истребованием дела, составил чуть более 2-х месяцев (с 11.04.2018 по 13.06.2018). При этом общий срок обжалования с момента вынесения судебного акта - почти 10 месяцев (с 10.08.2017 по 13.06.2018).

Правосудие скорее неотвратимо, чем молниеносно) 

 Темы  #взыскание судебных расходов #кассационная жалоба

Юридическая помощь.

Гриб Р.Б. составил кассационную жалобу Истице на Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 23.09.2015 г. по делу №33-10332/2015 в части отмены решения Кировского районного суда г. Волгограда от 20.05.2015 г. о признании совместной собственностью супругов производственного оборудования; выделении и признания права собственности супруга на данное оборудование; взыскании с супруга в пользу супруги денежной компенсации за данное оборудование в размере 1.000.000 рублей; и принятия в этой части нового решения, которым супруге отказано в удовлетворении указанных требований к супругу; в остальной части оставить без изменения.

Гриб Р.Б. принял участие в судебном заседании в качестве представителя истицы в кассационной инстанции областного суда.

Результат.

18.05.2016 Президиум Волгоградского областного суда отменил определения суда апелляционной инстанции в пользу истицы. Суд увеличил сумму взыскания с супруга в пользу Истицы на 1.000.000 рублей.

P.S. Срок рассмотрения кассационной жалобы, в связи с истребованием дела, составил почти 2 месяца (с 20.03.2016 по 18.05.2016). При этом общий срок обжалования с момента вынесения судебного акта - почти 8 месяцев (с 23.09.2016 по 18.05.2016).

Правосудие скорее неотвратимо, чем молниеносно)

  Темы  #раздел совместно нажитого имущества #семейное право #частная жалоба