СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА: РАЗДЕЛ СОВМЕСТНО НАЖИТОГО ИМУЩЕСТВА

Гриб Р.Б. составил кассационную жалобу истице на Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 23.09.2015 г. по делу №33-10332/2015 в части отмены решения Кировского районного суда г. Волгограда от 20.05.2015 г. о признании совместной собственностью супругов производственного оборудования; выделении и признания права собственности супруга на данное оборудование; взыскании с супруга в пользу супруги денежной компенсации за данное оборудование в размере 1.000.000 рублей; и принятия в этой части нового решения, которым супруге отказано в удовлетворении указанных требований к супругу; в остальной части оставить без изменения.

Гриб Р.Б. принял участие в судебном заседании в качестве представителя истицы в кассационной инстанции областного суда.

18.05.2016 Президиум Волгоградского областного суда отменил определения суда апелляционной инстанции в пользу истицы.

Срок рассмотрения кассационной жалобы, в связи с истребованием дела, составил почти 2 месяца (с 20.03.2016 по 18.05.2016). При этом общий срок обжалования с момента вынесения судебного акта - почти 8 месяцев (с 23.09.2016 по 18.05.2016).

Правосудие скорее неотвратимо, чем молниеносно)